achteraf

Meestal kun je met een gerust hart een week of vier op
vakantie gaan en het nieuws laten voor wat het is.
Dit jaar was het anders.
We gingen een week of twee voor de verkiezingen weg en
dachten het land terug te vinden onder de hoede
van Rutte en Roemer, maar toen we terugkwamen
bleken Rutte en Samson de macht te (gaan) delen.
Ik snapte niet wat er gebeurd was totdat ik het tv programma argos
zag waarin de verkiezingscampagne geanalyseerd werd.
Volgens dit programma was het lot van Roemer bezegeld tijdens
het eerste premiersdebat toen Rutte keihard loog over de verhoging
van het eigen risico in de ziektekosten verzekering in
het VVD programma en Roemer zo verbluft was
dat hij hier geen goed weerwoord op had.
Het gekke is dat ik het programma nog gezien had vlak
voor onze vakantie en ik het juist heel anders interpreteerde.
In mijn ogen viel Rutte hier volledig door de mand en niet  Roemer.
Met de wetenschap dat de SP het bij de verkiezingen
veel slechter gedaan heeft dan werd verwacht
keek ik met heel andere ogen naar het debat.

Het doet me denken aan het boek De duizelingwekkende jaren van
Philipp Blomm waarin de jaren 1900 tot 1914 beschreven worden
terwijl de daarna volgende wereldoorlogen en economische malaise
bewust buiten beschouwing worden gelaten.
Die periode ziet er dan opeens ook heel anders uit  terwijl de
feiten dezelfde blijven.