openbare ruimte

In en rondom Pijnacker is al fietsend,
autorijdend of hardlopend nog steeds
veel moois te zien in de openbare ruimte.
Van dichtbij naar veraf:
de witte bloemenbermen langs het Ruijvense pad
(het fietspad van de Klapwijkse knoop
naar het Kleihoogt),
de Noorderling van Henk Vis naast de Klapwijkse knoop,
de bibliotheek van de TU Delft en
de Erasmusbrug in Rotterdam.
Tot een tijdje geleden had je ook nog de kleurig
verlichte lantaarnpalen in de middenberm
van de N407 die maakten dat je met plezier
naar huis reed vanuit Rotterdam. 

ipad scholen

Het kost me moeite om op te schrijven maar
de PVV is de enige partij die iets verstandigs zegt
over de ipad scholen.
Alle andere partijen debiteren de meest
onnozele meningen over de voordelen of
zelfs de noodzaak van het invoeren van de ipad op
lagere scholen.
Kinderen kunnen heel goed met touchscreen
en intuitief gebruik van apparatuur omgaan maar
het heel iets anders om dat te gebruiken
om kennis op te doen.
Veel kinderen kunnen ook heel goed met
boeken omgaan maar dat betekent nog niet dat
ze het lesprogramma zelfstandig af kunnen werken.

Jan Pronk

Gisteren Jan Pronk in Buitenhof gezien en ik
ben het volledig met hem eens.

Je mag niet gaan uitruilen over de hoofden van
de zwaksten in onze samenleving
(jonge asielzoekers, strafbaarstelling illegaliteit).
Bovendien mag je geen mensen criminaliseren
en daardoor uitsluiten, alleen omdat ze hier zijn.

In de politiek mag je soms best het woordje mag
gebruiken. Sommige dingen mag je niet behandelen
als onderdelen van een management case.

groene stroom

De commotie over groene stroom nav de
advertentie van de NEM illustreert
de onwetendheid bij vele mensen
(inclusief de politici) omtrent groene stroom.

Van verschillende bedrijven is goed bekend
waar ze hun certificaten inkopen.
Als je dus als consument bij deze e bedrijven
een bepaalde hoeveelheid groene stroom inkoopt
weet je hoe ‘groen’ die hoeveelheid
geproduceerd wordt.

Het tekortkomingen van het certificaten
systeem zijn ook al jaren bekend en  
het is een beetje vreemd dat de VVD en de PvdA
nu opeens opheldering over het certificaten systeem
vragen bij de minister.

Het is jammer dat de Volkskrant weer zo
denigrerend over het meestoken van houtsnippers
in kolencentrales schrijft terwijl dit samen
met windenergie het merendeel van onze
duurzaam opgewekte electriciteit produceert.
De hoeveelheid electriciteit die door zonnecellen
wordt opgewekt valt hierbij in het niet.

Rotterdam Climate Initiative

De gemeente Rotterdam heeft meerdere petten op
als het gaat om economische groei en milieu.
Aan de ene kant wil zij dat de haven groeit,
aan de andere kant moet zij er voor zorgen dat
de schadelijke gevolgen van die
groei voor het milieu beperkt blijven.
Het heeft er alle schijn van dat die dubbelrol
in het geval van het RCI geen succes geworden is.
De gemeente had veel hardere emissie afspraken
met de e bedrijven moeten maken.
Het RCI had er dan ook wat realistischer uitgezien.
Zonder de onrealistische, boterzachte  CO2
verwachtingen waren er misschien heel
andere keuzes gemaakt.

energie

Het debacle van het Rotterdam Climate Initiative (RCI)
laat zien hoe gecompliceerd de energiewereld in
elkaar zit.
Doordat er een overproductie van electriciteit is
(oa door de hoge subsidie op wind- en zonne-energie
in Duitsland) zullen een paar zeer schone centrales
op de Maasvlakte niet afgebouwd worden.
Bovendien is het wegens een recent besluit van het
Europese parlement voor de E bedrijven niet
meer interessant om CO2 af te vangen bij
nieuwe of bestaande centrales.
Als klap op de vuurpijl is de kolenprijs hier
door de grote vondsten van schaliegas in de VS
zo laag, dat het financieel niet aantrekkelijk is om
de schonere gascentrales te gebruiken.

emissierechten

Bedrijven binnen de EU moeten betalen voor
de CO2 die ze uitstoten.
Ze kunnen die uitstootrechten kopen op een
soort beurs waar die rechten verhandeld worden.
De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod.
De EU verdeelt deze rechten over de
belanghebbenden op basis van de bestaande situatie.
Deze mogen de rechten die ze niet
nodig hebben voor hun CO2 emissies,
verkopen aan andere bedrijven die ze wel nodig hebben.
Het is de bedoeling om steeds minder van die
rechten uit te geven waardoor bedrijven geprikkeld
worden minder CO2 uit te stoten omdat die rechten
steeds duurder ingekocht moeten worden.
In het verleden om allerlei redenen
teveel van  die rechten uitgegeven.

De Europese Commissie diende vorige week
bij het Europese parlement een voorstel in
om de uitgifte van nieuwe emissierechten
tijdelijk uit te stellen.
Hierdoor zou de prijs, die nu extreem laag is,
omhoog gaan en zouden bedrijven weer
geprikkeld worden om de CO2 emissie te beperken. 
Het parlement verwierp dit voorstel met
het argument dat extra kosten in tijden
van crisis niet goed waren.

Vorige week kwam er ook een rapport uit
van de IEA (de club van ontwikkelde, niet OPEC landen)
uit, waarin geconstateerd wordt dat er van
de vergroening van de mondiale energie productie in
de afgelopen 20 jaar weinig terecht is gekomen. 
Dit komt oa doordat bedrijven niet sterk
genoeg geprikkeld worden om hun CO2 emissie
te beperken.

Gezien de stemming in het Europese parlement
zullen er van die kant in de komende jaren
weinig prikkels te verwachten zijn.

de waterstof auto

In de Volkskrant van 15 april staat een artikel over de
waterstofauto.
Een paar van citaten:
… Hyundai (autoproducent) en Hygear
(leverancier van het tankstation) hopen de aftrap
te geven voor de grootschalige introductie
van waterstofauto’s in Nederland.
… Hyundai produceert dit jaar wereldwijd 300 waterstof auto’s
… vooralsnog kunnen waterstof auto’s in Nederland
alleen in Arnhem en Amsterdam tanken
… op termijn verwacht de auto industrie ook
installaties te kunnen leveren waarmee
automobilisten thuis met zonnecellen
en windmolentjes hun eigen groene waterstof
kunnen produceren. 

Het is jammer dat de journalist
geen enkele moeite heeft gedaan om
het realiteitsgehalte van de beweringen
te checken en alleen de reclameverhaaltjes van
de beide belanghebbende bedrijven heeft 
gebruikt voor zijn stuk.
Een onafhankelijke mening was hier zeker
op zijn plaats geweest.

biomassaverbranding

In het verleden heb ik al eens over de ongefundeerde
weerzin van de milieuorganisaties en Groen Links
tegen energieopwekking mbv biomassa geschreven
Afgelopen week publiceerde de Volkskrant
een (onjuist) bericht over een subsidieaanvraag voor
de ombouw van een kolengestookte naar een
biomassa gestookte centrale.
Groen Links en een aantal milieu organisaties
zijn hier op tegen omdat dat ten koste zou gaan van
de subsidies voor windenergie.
Citaat:
Milieu organisaties zien dat met lede ogen aan.
Volgens hen komt bij de verbranding van
houtsnippers gewoon CO2 in de lucht en moet nog
maar worden afgewacht of er voor de verbrande
bomen nieuwe bomen in de plaats komen.

Dit is grote onzin. Er is de afgelopen jaren met succes
gewerkt aan een soort certificering van hout
die garandeert dat het duurzaam geproduceerd wordt.

Het is erg jammer dat Groen Links, Green Peace en
Milieudefensie op deze manier omgaan met een
technologie, zonder welke Nederland zijn
CO2 doelstelling in 2020 nooit zal kunnen halen.

deja vu

Na de zomer zullen 10 Nederlandse basis scholen
als zgn Steve Jobs school beginnen.
De leerlingen zullen mbv de ipad hun eigen leerweg
gaan bepalen.
Uit het interview met Hans Theeboom
die bij het project betrokken is:

Nu geven ze (de leerkrachten?) les en straks zullen ze de kinderen
gaan volgen. Ik denk dat ze  (de kinderen?)
alleen maar meer zullen leren: omgaan met techniek,
maar vooral met de enorme stroom
aan informatie die ze op internet kunnen vinden.
Bronnen beoordelen op betrouwbaarheid,
goed samenwerken en kennis delen.

Let wel, dit gaat over basisschool leerlingen.
Bij de invoering van computers op de lagere scholen
hoorde je jaren geleden dezelfde geluiden.
Net zoals toen, hebben veel betrokkenen niet
het onderwijsbelang  voor- maar
grote oogkleppen naast-  of dollartekens in hun ogen.

techniek

Ik heb een redelijk groot vertrouwen in (bewezen)
techniek maar in de afgelopen week is dat wel
erg op de proef gesteld.

Eerst het nieuws over de Fyra. Volgens het  artikel
in de VK weten de mensen van de bouwer Ansaldo
en de mensen van de NS na 3 maanden
nog steeds niet wat er mis is met de Fyra
en bestaat er zelfs de mogelijkheid dat er
fundamentele ontwerpfouten in de Fyra
zijn geslopen.
Het tweede artikel meldt dat de ICT mensen van
de ING niet precies weten hoe
hun computersysteem in elkaar zit.

We krijgen met steeds complexere dingen
te maken en als die niet op een goeie manier
technisch worden  gemanaged,
dan krijgen we in de toekomst met meer  van dit
soort problemen te maken.

koningshuis

Er wordt de laatste dagen veel geschreven over
het koningshuis.
Arnon Grunberg brengt het in zijn Volkskrant column
heel mooi onder woorden:
In vergelijking met Duitsland, …., is een koddig
koningshuis een betrekkelijk elegante oplossing.
Maar dan binnenkort wel met een andere broodheer.

templeton foundation en de VU

De Templeton Foundation geeft 2.4 miljoen euro aan
de groep van Rene van Woudenberg, hoogleraar
filosofie aan de VU. De stichting heeft een wat
twijfelachtige reputatie vwb de onafhankelijkheid
van onderzoek en religie.
Het geld is bedoeld om debatten te organiseren en
onderzoekers aan te trekken die de grenzen
van de wetenschap moeten gaan onderzoeken.
Hopelijk wordt het door de Templeton Foundation
gefinancierde onderzoek op een wetenschappelijke
manier uitgevoerd.

Het interview met van Woudenberg
in de Volkskrant van 8 januari doet het ergste vrezen.
Hij vindt dat wetenschappers zich te veel bemoeien
met vakgebieden waar ze geen verstand van hebben
zoals filosofie en religie. 
Om dit te illustreren haalt hij oa een onderzoek
aan dat volgens hem niet goed is opgezet.
Maar wat hij doet  is nou juist onderdeel van
de wetenschappelijke  methode die hij wil bestrijden.

Ook stelt hij dat het feit dat je zonder weten-
schappelijk onderzoek weet dat alle botten
in je lichaam intact zijn -  aantoont dat er
betrouwbare kennis van niet-wetenschappelijke aard is.

Als deze uitspraken kenmerkend zijn voor
de denkomgeving waarbinnen het onderzoek
plaats gaat vinden vraag ik mij af hoe de VU
dit voor zijn (wetenschappelijke) verantwoording
gaat nemen.

Rotterdam Climate Initiative

De gemeente Rotterdam wil de uitstoot van
CO2 in 2025 halveren ten opzichte van het niveau
van 1990 en de (industriele) activiteiten verdubbelen.
Dit plan had twee belangrijke peilers:
de CO2 verwijdering bij de twee nieuwe
kolencentrales (zie vorige blog) en
de vergrote inzet van biobrandstof
oa door verhoogd bijmengpercentage
van biobrandstof in transportbrandstoffen.

Op dit moment staat de grootste
biobrandstoffabriek van Europa al in de
haven van Rotterdam en er wordt veel
biomassa doorgevoerd.

Om het doel te bereiken is een publiek-privaat
programma (het Rotterdam Climate Initiative, RCI)
opgezet waarin de gemeente samenwerkt met
haven, bedrijven en burgers.
Het RCI heeft in de afgelopen jaren uitgebreid
gelobbied voor het meer bijmengen van biobrandstof.

Het SOMO, een onafhankelijke, not-for-profit
onderzoeksorganisatie heeft
onderzoek gedaan naar dit lobbyen.
Hieruit blijkt dat het RCI voornamelijk de belangen
behartigde van de biobrandstofbedrijven in de
Rotterdamse haven en het havenbedrijf.

Misschien verklaart dit ook waarom er nooit
harde afspraken met de energiebedrijven zijn
gemaakt over de CO2 verwijdering bij
de kolencentrales.