normen en waarden

Sommige begrippen zijn voor het grote publiek moeilijk te
begrijpen en door veel politieke partijen moeilijk uit te leggen.
Tenminste houdbaar tot (tht) en luchtkwaliteitsnorm
zijn twee van die  begrippen die problemen opleveren.

Kort geleden was er  een heuse publiciteitscampagne nodig
om mensen uit te leggen dat je voedsel niet meteen weg hoefde
te gooien als de tht datum voorbij was.
De kwaliteit van het product is gegarandeerd tot die datum en
het voedsel begint niet precies te bederven op die datum.
Met gezond verstand kun je voedsel ook na die tht datum
vaak nog heel goed gebruiken.

Over het begrip luchtkwaliteitsnorm bestaat een vergelijkbaar,
maar gespiegeld onbegrip. 
Op sommige stukken autoweg mag  de maximum snelheid
weer omhoog van tachtig naar honderd omdat de
luchtkwaliteit zodanig verbeterd is door schonere auto’s
dat de luchtverontreiniging bij tachtig kilometer per uur
onder de norm gekomen is.
Dit suggereert dat er geen nadelige gezondheidseffecten
zijn als de verontreinigingen onder de norm liggen.
Pas boven de norm zouden deze gaan optreden.
Dit is kletskoek en  de minister zou dat moeten weten.

Citaten uit het besluit luchtkwaliteit 2005 (VROM):
voor smog:
In het algemeen geldt de verwachting: hoe hoger de
concentratie, hoe ernstiger het effect. 
en voor fijnstof:
Uit onderzoek blijkt dat elke concentratie, hoe laag ook,
nog met gezondheidsrisico’s kan worden verbonden.

homeopathie of een plus een is drie

Ik sta met afstandelijke achterdocht tegenover homeopathie,
zo van - baat het niet, het schaadt ook niet.
Het gaat mij te ver als iemand homeopathie wil rechtvaardigen
door de (medische) wetenschap aan te vallen zoals
laatst in een ingezonden stuk in de Volkskrant.
Frauderende wetenschappers, beinvloeding door de
farmaceutische industrie en citaten van citaten  worden
aangevoerd om te laten zien dat de wetenschap niet
deugt.
Het lijkt mij op zijn zachtst gezegd niet juist om daaruit
te concluderen dat homeopathie werkt. 
De uitspraak van ene meneer Smith (geciteerd door
Heleen Dupuis) dat slechts 1 procent van de
artikelen in de medische tijdschriften wetenschappelijk
in orde is, is zeker voor de gerefereede
tijdschriften gewoon niet waar.