Behalve interessante stadsranden heb je ook leuke wegranden.
Tussen de A12 en het spoor staan deze fabeldieren tussen
het bloeiende koolzaad.
Ze zijn onderdeel van de Hortus Conclusus van Berkman en Janssen:
twee fietstunnels en de openbare ruimte daartussen,
uitgevoerd als buitenkunstwerk.
Fiets er doorheen en geniet. Uitgebreide info hier.
Gisteren in Buitenhof weer een voorbeeld van fact free politics.
Hein de Haas, een onderzoeker van de Universiteit van Oxford,
en Dirk Jan Eppink, een Europarlementslid, discussieerden over
migratiestromen in Europa.
De onderzoeker probeerde steeds maar de feiten
naar voren te brengen terwijl het europarlementslid,
meewarig kijkend, de politieke realiteit in stelling bracht.
De feiten zijn volgens de politicus niet relevant omdat de politiek
de situatie heel anders ervaart.
Als rechtse partijen binnen Europa de angst voor
een zgn migratie-tsunami aanwakkeren,
moeten volgens Eppink de andere partijen het spel wel meespelen.
Feiten doen er dan niet meer toe.
Shell heeft een onderzoek uit laten voeren naar de mening
van Nederlanders over de toekomstige energievoorziening.
Kort samengevat luidt de conclusie:
Nederland maakt zich zorgen over toekomstige
energievoorziening en meerderheid Nederlanders wil
actief bijdragen aan duurzame toekomst.
Volgens hetzelfde onderzoek vindt slechts 5 %
van de Nederlanders de informatievoorziening eenduidig.
Het onderzoek is on line uitgevoerd onder een groep
Nederlanders tussen de 18 en 60 jaar
en is gedaan tgv de start
van het Shell Future Energy Programma.
Ik ben bang dat het programma niet echt gaat bijdragen
aan die eenduidigheid als ik de volgende uitspraken van
de verantwoordelijke Shell manager lees:
”We zijn erg gepassioneerd over de energie-uitdaging en
willen geinteresseerden hierbij betrekken en hen
inspireren om met het onderwerp aan de slag te gaan”.
Misschien mogen 60plussers niet mee doen
omdat ze zulke uitspraken niet begrijpen.
In Amsterdam ligt ingeklemd tussen de Schinkel en de Ringweg Zuid
de oude begraafplaats Te Vraag.
Aan de overkant van het water ligt het Olympisch Stadion en aan de
andere kant van de ringweg ligt het hoofdkantoor van de ING.
Op het terrein woont een kunstenaarsechtpaar dat
het terrein onderhoudt.
De paadjes zijn mooi geharkt en de klimop is in vorm geknipt
rondom de grafstenen.
De lelietjes van dalen bloeiden nog net niet (8 april) maar
er stonden wel veel andere ’bloemen’.
Neem lijn 2, stap uit op het Hoofddorpplein, wandel naar
de Schinkel en geniet.
Hier zijn meer foto’s te zien.
Stukken land aan de rand van een stad zijn vaak leuk.
In Rotterdam ligt ten zuiden van het terrein van
de Erasmus universiteit in een bocht van de Nieuwe Maas zo’n stuk.
Na een bezoek aan het Rotterdams Leeskabinet ben ik,
de rivier zoveel mogelijk volgend,
naar de Brienenoordbrug gefietst.
Je komt dan eerst langs de mooie watertoren en
de minder mooie flats van de woonwijk De Esch..
Even verderop fiets je dan zo maar langs het natuurgebiedje
de Esch, ingeklemd in een bocht van de rivier.
Dan onder de Brienenoordbrug door en
na een klimmetje, er overheen.
Op de weg naar de Erasmus brug fietste ik langs een splinternieuw
gebouwencomplex, laCite.
Het is gedeeltelijk boven de metro gebouwd en sluit aan
bij het gebouw van de hogeschool In Holland.
De Erasmusbrug was ook nog open en dat is altijd weer
een mooi gezicht. 
Daarna via de Coolsingel terug naar Pijnacker.
Ik had me voorgenomen om niet meer over de bankencrisis
te schrijven, maar het optreden van Boele Staal, de voorzitter van
de Nederlandse Vereniging van Banken, bij Pauw en Witteman was
voldoende reden om dat voornemen even te vergeten.
De NVB heeft een brief naar de fractievoorzitters
in de tweede kamer gestuurd waarin ze zich beklaagt over
het slechte imago dat de banken krijgen door de
uitlatingen van sommige financiele specialisten in de tweede Kamer.
Tijdens de discussie bij P&W herhaalde Staal steeds maar weer dat
de banken nodig zijn om onze economie draaiende te houden.
Dat klopt op zich wel maar de problemen waarover
in de tweede kamer wordt gesproken hebben
niets te maken met dat stuk van de bankactiviteiten.
Die problemen worden veroorzaakt door allerlei
activiteiten die niet te maken hebben met het draaiende houden
van onze economie maar met groei van de banken en winst.
De targets die hiermee te maken hebben, worden vertaald in
de bonussen waarmee veel mensen buiten de bankwereld
problemen hebben.
Het is jammer dat dit aspect tijdens de hele discussie niet
naar voren werd gebracht. Ook hier had een beetje
research vooraf de discussie uit het welles nietes
moeras kunnen halen.
Kort geleden las ik tegelijkertijd twee boeken,
van Amerikaanse schrijvers,
die allebei in 1993 werden gepubliceerd:
Balkanschimmen van Robert Kaplan en
Lenin’s tomb van David Remnick.
Het eerste gaat over de Balkan in de tweede helft
van de jaren tachtig toen de schrijver correspondent
in Griekenland was.
Het tweede boek gaat over de laatste jaren van
het Gorbatsjov bewind toen de
schrijver correspondent in Moskou was.
Beide schrijvers koppelen datgene wat ze
zelf zien en meemaken met de geschiedenis die erbij hoort.
Dat levert vaak hele mooie dingen op.
In Remnick’s boek is de beschrijving van
de carriere van Gorbatsjov en Yeltsin
binnen de communistische partij voordat
ze in beslissende rol speelden in de
veranderingen in Rusland heel boeiend en
Kaplan beschrijft heel mooi hoe de Grieken
tegenover de stad Istanbul staan
(eigenlijk hun hoofdstad Constantinopel).
Bij Pauw en Witteman zaten
Simon Rozendaal en Ike Teuling van Greenpeace een
paar dagen geleden te discussieren over kernenergie.
Simon Rozendaal hield een verhaal over de overdreven
angst die iedereen aangepraat werd.
Hierbij werden omgevingsradioactiviteit, scans, vliegen
en radioactiviteit in ons voedsel (bv bananen)
aangehaald om aan te tonen dat veel van
de commotie in Japan overdreven was.
Ike Teuling van Green Peace kwam niet veel verder dan
te zeggen dat het wel erg was en dat
duurzame energie veel beter was.
Een van de twee presentatoren zei voordat het
gesprek begon dat het zo jammer was dat
zo ongeveer heel Nederland in verwarring is omdat de
deskundigen elkaar allemaal tegenspreken.
Als je even googelt op straling, dosis effect relatie,
sievert, gray en becquerel komen er heel snel
een aantal bijzonder duidelijke pagina’s naar voren
waar haarfijn uitgelegd wordt hoe het zit.
(1,2,3 en 4).
Als iemand van de redactie van P en W
zijn huiswerk gedaan zou hebben dan
had er aan alle voorbeelden van Rozendaal
de bijbehorende extra kans op kanker gehangen kunnen worden
en had de kijker kunnen beoordelen wie van de twee
kemphanen het meest gelijk had.
