energie afhankelijkheid

Onze minister voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
Maxime Verhagen wil dat er snel een tweede kerncentrale 
gebouwd wordt. Als reden geeft hij op dat

de bouw noodzakelijk (is) omdat Nederland dan
minder afhankelijk wordt van energie uit het buitenland.

Dit is op z’n zachtst  gezegd een vreemde opmerking.
In Nederland worden een aantal kolencentrales gebouwd die
eigenlijk alleen maar voor de export zullen draaien en
het hoogspanningsnet moet voor veel geld verbeterd
worden om deze export mogelijk te maken.
Die afhankelijk is er dus helemaal niet en
zal in de komende jaren ook niet ontstaan.
Ik denk dat de werkelijke reden is dat Nederland
bij lange na niet aan zijn CO2 emissie reductie verplichting
zal kunnen voldoen met alle geplande kolencentrales en
dat dit de enige manier om deze toch te kunnen realiseren.
Anders gezegd: er worden kolencentrales gebouwd omdat
in Nederland op een goedkope manier
electriciteit opgewekt kan worden
(dus meer winst voor de e-bedrijven) en
de  hierdoor veroorzaakte CO2 emissies moeten worden
opgevangen door het bouwen van kerncentrales
die alleen maar concurrerend kunnen zijn door garanties van de
overheid (aansprakelijkheid calamiteiten, opslag radioactief afval). 

energie en duurzaamheid

De EU wil dat in 2020 10 procent van alle benzine en
diesel vervangen is door biobrandstoffen
of door auto’s op groene stroom.
Volgens een recent onderzoek van oa Greenpeace
is de CO₂ uitstoot van deze biobrandstoffen niet de helft maar
het dubbele van de CO₂ uitstoot van de uitgespaarde benzine of diesel.
De afhankelijkheid van onze energievoorziening
zal dus wel kleiner worden maar de CO₂ uitstoot niet.
De fractiewoordvoerder voor energie van de VVD,
Rene Leegte, zei in een interview in de VK van 2 november:

Die klimaatdiscussie leidt af van de energiediscussie.
De vraag is: hoe kun je onafhankelijker worden
in je energievoorziening?
Als het klimaat daar ook mee geholpen is,
is dat mooi meegenomen

Het onderzoek van Greenpeace  laat zien waar deze
een-dimensionele (markt) benadering van
de VVD toe leidt. 
Het is alleen jammer dat dit volgens de VVD een van die 
vervelende academische discussies is die maar afleiden
van de echte problemen.

energie en milieu

In de VK van 2 november stelt de VVD-fractiewoordvoerder
over energie, Rene Leegte, dat alle subsidies voor
duurzame energie afgeschaft moeten worden:

Als je zonder subsidies niet concurrerend kunt zijn,
ligt de bewijslast bij jou.

Hij vergeet daarbij gemakshalve dat milieuschade
meestal niet als kostenpost voorkomt in de boekhouding
van een energiebedrijf en dat het vermijden van milieuschade
dan ook geen invloed heeft op het al dan niet concurrerend
zijn van een energieoptie.
Alleen de overheid kan er, namens ons,voor zorgen dat
dit wel meegenomen wordt in het kostenplaatje.
Subsidies voor duurzame energieopties is een van
de instrumenten om dit te verwezenlijken.  
Als uitsmijter stelt Leegte nog:

Die klimaatdiscussie leidt af van de energiediscussie.
De vraag is: hoe kun je onafhankelijker worden in
je energievoorziening. Als het klimaat daar
ook mee geholpen is, is dat mooi meegenomen.
Maar je moet je niet focussen op de al dan niet
door mensen veroorzaakte opwarming,
en of er zeespiegelstijging plaats vindt of niet.
Dat zijn academische discussies.

Bovenstaande uitlatingen doet het ergste vrezen voor de
komende kabinetsperiode. De PVV is zo mogelijk nog
milieuonvriendelijker en samen met de VVD vormen ze een
meerderheid in onze ‘regeringscoalitie’.