Afgelopen week een voorbeeld van slechte en goede journalistiek.
Eerst de slechte.
In het NOS journaal werd het volgende item vertoond:
Vooral het feit dat de op deze manier geproduceerde methanol
niet ten koste gaat van de wereldvoedselproductie wordt
sterk benadrukt.
Deze bewering wordt rechtstreeks van de website van biomcn
gehaald zonder deze te checken.
De Volkskrant van 26 juni doet het beter:
Daarbij moet worden aangetekend dat
de glycerine afval is van de productie
van biodiesel uit onder meer koolzaad.
Ook de tweede generatie biobrandstof
biomethanol bestaat dus bij de gratie
van de eerste generatie.
De productie van biomethanol gaat dus wel
ten koste van de wereldvoedselproductie en
het begrip tweede generatie biobrandstoffen wordt hier
op een onjuiste manier gebruikt.
Wat de Volkskrant kan zou het NOS journaal
toch ook moeten kunnen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten