Ik heb zelden zoveel onzin over wetenschappelijk onderzoek
gelezen als in het interview met Frans Nauta in
de Volkskrant van 18 december.
Nauta is een paar jaar secretaris en lid geweest
van het innovatieplatform en is van mening
dat het wetenschappelijk onderzoek in Nederland
op de schop moet omdat het niet genoeg innovatie oplevert.
Een paar uitspraken:
Heel veel daarvan (gelden voor onderzoek) is geabsorbeerd
in het bestaande systeem dat vooral academische belangen
heeft en innovatie maar een minderwaardig doel vindt.
Er is gewoon lekker veel onderzoek gedaan.
Op de vraag hoe het dan wel moet:
Zoals in de VS, bijvoorbeeld. Daar betaalt de universiteit
maar drie of vier dagen van je werkweek.
De andere dagen moet je als onderzoeker zelf verdienen.
Als je zo’n regel invoert verandert de cultuur razendsnel:
een hoogleraar zonder een succesvolle bv is dan al snel een loser.
Vraag: men is gewoon als de dood dat toegepast onderzoek
ten koste gaat van de wetenschappelijke kwaliteit.
Antwoord: Dat is een schijntegenstelling .
Als je naar innovatieve hotspots in de wereld kijkt
zie je altijd en overal de combinatie van
toponderzoek met ondernemerschap.
Behalve aperte onjuistheden bevatten de uitspraken
ook een aantal generalisaties die onrecht doen aan
het wetenschappelijk onderzoek in Nederland.
Als deze uitspraken representatief zijn voor de ideeen
die gangbaar zijn in de innovatie wereld dan vrees ik dat
er niet veel terecht zal komen van toekomstige
initiatieven.
Zelfs niet met de door Frans Nauta voorgestelde incentives.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten