weer die banken

Volgens de werkgeversorganisaties zouden de pensioenfondsen
hypotheken van de Nederlandse banken moeten kopen
om ze van hun (te) grote hypotheekportefeuille af te helpen.
Deze is te groot in verhouding tot het door hen beheerde spaargeld.
Ze beheren 360 miljard aan spaargeld terwijl
ze 840 miljard aan leningen uit hebben staan.
Het verschil moeten (volgens de Volkskrant) afgedekt
op de kapitaalmarkt via leningen bij andere banken en
dat zou duur zijn (alweer volgens de VK).
Als de pensioenfondsen hypotheken van de banken overnemen
krijgen zij volgens Wientjes beleggingen met een laag risico
en een aantrekkelijk beleggingsrendement en
krijgen de banken meer ruimte om kredieten te verlenen.
Dat is dan weer goed voor de economie en de huizenmarkt.

Nou snap ik twee dingen niet:
1. Banken kunnen spotgoedkoop geld lenen
van de Europese Centrale Bank en verdienen dan
op een heel gemakkelijke manier aan de hypotheken die
een veel hogere rente opbrengen.
2. Waarom moet je veilige beleggingen met een goed rendement
van de hand doen? Die kun je toch beter zelf houden ?

Ik heb sterk het idee dat de banken het geld van de hypotheken
willen gebruiken om met andere activiteiten
meer geld te verdienen.
Het zou interessant zijn om te weten met welk rendement
een bank genoegen neemt en of de ethiek van het bankieren
hier een rol bij speelt.